Для Balaganvape в 2018 году подготовили технический SEO-аудит в рамках тестового задания. В документе собрали замечания к адресам, внутренним переходам, заголовкам и шаблонам каталога. Результатом стал перечень проблемных примеров и предложений по доработке сайта.
https://balaganvape.com/
Кейс описывает работу того периода. Приведённые замечания не означают, что такие же ошибки сохраняются на сайте сегодня. Снимок главной показывает действующий сайт на момент подготовки кейса.
Связать ошибочный адрес с местом перехода
В отчёте адрес производителя с параметром manufacturer_id=173 отмечен как возвращающий 404. Рядом перечислены товарные страницы, из содержания которых вела ссылка на него. Такое представление помогает найти ошибку в двух местах: по адресу назначения и в исходной карточке. Одного сообщения о недоступной странице для этого недостаточно.
Другой товарный адрес в документе помечен кодом 502. Для него указана страница категории, где находилась внутренняя ссылка. Отчёт фиксирует адрес и ответ сервера на момент проверки. Устранение причин и повторные успешные проверки работой не подтверждены.
Разобрать переходы и повторяющиеся пути
Отдельный пункт касался перехода с HTTP-адреса личного кабинета на HTTPS-страницу входа. Это пример из исторического аудита. Сам факт попадания на форму авторизации не доказывает неисправность: для закрытого раздела такой маршрут может быть штатным. Документ не содержит замера, который позволил бы приписать этому переходу потери посетителей.
В проверку нескольких H1 вошли четыре адреса карточек двух модификаций товара. Одни пути содержали раздел /devices/, другие обходились без него. Список давал конкретные страницы для просмотра вывода заголовков и сравнения маршрутов каталога. Он не подтверждает исправление шаблона или изменение позиций этих карточек.
Подготовить правила метаданных для каталога
Для метатегов предложили матрицу автогенерации вместо ручного заполнения каждой страницы. В документе перечислены категории, подкатегории, товары и страницы услуг. Для одной категории приведён развёрнутый пример title и description с подстановкой её названия. Это предложение по устройству шаблонов, а не отчёт о готовых метаданных всего каталога.
В отдельные задачи вынесли формирование XML-карты и указание её расположения в robots.txt. Состав документа включал также предложения по разметке товаров, отзывов, организации и хлебных крошек. Готовых файлов после внедрения и подтверждения их обработки поисковой системой этот аудит не содержал.
Посмотреть на загрузку и навигацию
Проверка загрузки охватывала главную и примеры двух товарных разделов. В документе были ссылки на отчёты производительности и проверку отображения на мобильных устройствах. Числового сравнения до и после оптимизации нет. По этой работе нельзя заявить, что сайт стал быстрее или показатели загрузки достигли определённого уровня.
В навигации выделили активный последний пункт хлебных крошек и предложили дополнить шапку контактами. Эти замечания относились к элементам интерфейса, которые помогают посетителю понять своё положение на сайте и найти способ связи. Публикация правок в составе тестового задания не установлена.
Сбор запросов и их распределение по страницам вынесли в дальнейшие задачи. Готовое семантическое ядро в этом документе не представлено. Для более глубокого разбора автору требовались доступы к поисковой статистике и веб-аналитике; данных об обращениях, заказах и выручке в результате нет.
Что было выполнено
Подготовлен тестовый аудит: адресные примеры ошибок, список замечаний и предложения для следующих этапов. Сдача такого документа подтверждает аналитическую работу. Она не означает запуск постоянного SEO-сопровождения, внесение всех исправлений, получение новых позиций или рост продаж.
Нужен разбор технических препятствий в каталоге? Проверим страницы назначения, места внутренних переходов и общие шаблоны. По результатам определим задачи для разработчика и порядок проверки доработок.
