Для Armstrong Simmonds Architects подготовили итоговый SEO-аудит сайта архитектурного бюро в Великобритании. Работа выполнена в рамках тестового задания по срезу на 26 августа 2026 года. Нужно было отделить технические дефекты от сигналов, требующих дополнительной проверки, и составить порядок дальнейших действий.
https://www.as-architects.co.uk/
Оценить данные до назначения исправлений
Основой стали краул сайта, выгрузки стороннего SEO-сервиса по британской базе, проверка зеркал и сведения с публичных страниц. В крауле 258 из 260 адресов вернули успешные ответы. Автоматическая оценка сервиса при этом не использовалась как доказательство качества всей системы продвижения.
Данных Search Console, GA4, обращений и серверных журналов в составе аудита не было. Поэтому прогноз трафика, отметку доступности для индексации и список ключевых слов рассматривали в пределах каждого источника. Они не подтверждали фактические клики, присутствие всех страниц в Google или количество новых заказчиков.
Подготовить точные технические задания
В проверке зеркал обнаружили отдельную версию главной по адресу /index.html с ответом 200. Для неё описали серверное перенаправление на корневой адрес. В критериях приёмки указали один переход, успешный ответ конечной страницы и отсутствие старого пути во внутренних ссылках и карте сайта.
Другие задания касались перехода из раздела Locations через перенаправление и отсутствующих H1 на страницах Reviews и HTML Sitemap. У каждого замечания были пример адреса, приоритет, ответственная роль и способ повторной проверки. Так разработчик или редактор получал проверяемый результат, а не только название ошибки.
Отдельно разобрали предупреждение о техническом маршруте защиты электронной почты Cloudflare. Его предложили проверить кликом и просмотром страницы до каких-либо массовых правок. Удаление контактного элемента по одному сообщению краулера могло бы затронуть работающий способ связи.
Разобраться с несколькими адресами по одному запросу
В стороннем экспорте выделили 192 запроса, связанные более чем с одним адресом. Их включили в список для анализа. Совместное присутствие главной, раздела услуг или локальной страницы ещё не доказывает, что они мешают друг другу: у страниц могут быть разные задачи, а у брендового запроса – несколько полезных результатов.
Для решения предложили сопоставить запросы и страницы в Search Console, разделить брендовые и небрендовые формулировки, изучить показы и клики. Только после этого можно выбирать основной адрес, менять назначение материала или объединять страницы. Массовых перенаправлений на основании одной выгрузки аудит не предусматривал.
Проверить логику локальных разделов
В наборе из 105 адресов сторонний сервис показывал нулевой прогноз трафика для 54 страниц. Это стало поводом изучить их назначение. Удалять их по одному прогнозу не предлагали: решение зависело от спроса, обращений, внешних ссылок и наличия полезных сведений о работе бюро в конкретном районе.
Для раздела Locations описали пересмотр географических групп и повторяющихся переходов. Для локальных страниц предложили усиливать связь с реальными проектами и соответствующими услугами. Посетитель должен понимать, какой опыт бюро относится к выбранному месту и где посмотреть примеры архитектурных решений.
В карту внутренних связей включили услуги, проекты и локации. Для каждого типа страницы определили подходящие переходы к двум другим типам и следующий шаг к обращению. Перед добавлением ссылок требовалось подтвердить ценность целевых страниц и их самостоятельное назначение.
Определить порядок работ и контроль результата
В плане на 90 дней сначала шли подтверждённые технические задачи и сбор исходных данных аналитики. Далее – локальная структура, содержание, метаданные и внутренние связи. Для изменений адресов предусмотрели отдельное согласование и возможность возврата к прежнему состоянию.
Проверки распределили по этапам: работоспособность после выпуска, повторный обход, затем наблюдение по данным поиска и обращений. Числа и сроки в дорожной карте описывали будущую работу. Они не означают, что три месяца сопровождения уже проведены или что предложенные исправления принесли рост.
Результат задания – содержательный аудит, приоритеты, условия принятия решений и критерии проверки. Анализ охватил техническое состояние, локальные страницы, содержание, конкурентов и измерение обращений. Внедрение рекомендаций и бизнес-эффект этой работой не подтверждены.
Нужен план развития сайта услуг с сетью локальных страниц? Разберём технические замечания, назначение разделов и связи с портфолио, затем подготовим последовательность проверок и доработок.
