Для UKRIN.UA провели SEO-аудит інформаційного порталу з новинами, каталогом ділових подій і послугами для організаторів. Потрібно було пов’язати технічні зауваження з конкретними сторінками та визначити порядок подальших робіт. Аудит виконано в межах тестового завдання; він описує стан сайту на 27 серпня 2026 року.
https://ukrin.ua/
Зібрати відомості про сторінки в робочий реєстр
До аналізу увійшли 964 унікальні адреси. Серед них були сторінки з XML-карти й адреси, знайдені під час обходу. Для кожного запису зібрали відповідь сервера, заголовок, опис, мову, канонічну адресу та відомості про внутрішні зв’язки. Так зауваження можна було перевірити за сторінками, а потім передати розробнику й редактору.
Окремий реєстр об’єднав 23 розділи: список адрес, помилки, мовні невідповідності, близькі копії, параметри, внутрішні переходи та план дій. До списку пріоритетів винесли 15 пунктів. Для кожного вказали проблему, її вплив, потрібний стан, спосіб виправлення та підставу для висновку.
Узгодити маршрути, карту сайту й внутрішні переходи
У знімку карти сайту виявили 22 адреси з відповіддю 404 і дві з відповіддю 500. Для старих маршрутів описали вибір: відновити потрібну сторінку, переспрямувати на точний відповідник або прибрати непотрібну адресу з карти. Масове переспрямування всіх помилок на головну не розв’язувало завдання відвідувача.
Один із прикладів стосувався статті про стартап. Її робоча адреса містилася в розділі бізнесу, а в XML-карті залишався старий шлях. Для цієї пари підготували завдання на заміну адреси в карті та переспрямування зі старої сторінки на нову. У фільтра освітніх подій знайшли інший розрив: канонічне посилання вело на сторінку, якої не існувало.
Внутрішню навігацію розглянули разом із маршрутами. У спільному шаблоні траплялися шляхи з пробілами, через які переходи могли вести на 404. У завданні запропонували виправляти джерело таких посилань і потім перевіряти всі зачеплені типи сторінок. Це давало змогу усунути повторювану причину замість ручного виправлення окремих карток.
Розібрати мовні версії та близькі копії
Перевірка виявила 146 адрес російського розділу з українським основним текстом і 113 пар сторінок із високою схожістю змісту. Це різні показники, їх не складали в загальну кількість помилок. Для мовних пар описали два варіанти: підготувати повноцінний переклад або об’єднати адреси, якщо окрема версія не потрібна.
Налаштування hreflang пов’язали зі змістом сторінок. Спочатку потрібно було визначити справжні переклади, а потім додати взаємні мовні посилання. Паралельно до завдань винесли змішування мов у фільтрах, кнопках і наскрізних блоках. Для повторюваних написів запропонували єдиний словник локалізації, щоб виправлення працювало в усьому шаблоні.
Вибрати сторінки для подальшого розвитку
Для першої хвилі робіт виділили каталог подій /events, каталог послуг /services і бізнес-розділ /biznes. У них різні завдання: допомогти вибрати захід, знайти майданчик або підрядника, розібратися в питаннях підприємництва. Для кожного напряму визначили роль сторінки, теми змісту та метадані.
Каталог подій запропонували розвивати через зрозумілий вибір за містом, датою та форматом. У каталозі послуг акцент зробили на локаціях і підрядниках для заходів, а в бізнес-розділі – на тематичних групах матеріалів і навігації між ними. Добірки міст і категорій потребували актуального наповнення та самостійної користі для відвідувача.
Карту внутрішніх переходів будували за змістом. Із картки події можна перейти до її категорії та пов’язаних послуг, із матеріалу про організацію конференції – до каталогу підрядників. Для статті про стартап передбачили зв’язки з розділом бізнесу й пояснювальними публікаціями. Такі завдання доповнювали виправлення зламаних посилань.
Розділити діагностику й виміряні результати
Код відповіді 200 і відсутність заборони noindex не вважали доказом присутності сторінки в Google. Лабораторні вимірювання завантаження відокремили від досвіду реальних відвідувачів, а оцінки посилального профілю різних сервісів розглядали окремо. Для перевірки після виправлень передбачили повторні вимірювання та дані пошукової аналітики.
До плану на 90 днів спочатку включили помилки маршрутів, карти сайту й шаблонів. Далі йшли мовні версії, зміст вибраних сторінок і внутрішні зв’язки. Зовнішнє просування описали як наступний етап із вибором тематичних майданчиків. Публікація матеріалів і розміщення посилань до складу виконаного аудиту не входять.
Результат роботи – письмовий аудит, реєстр завдань із прикладами сторінок і послідовність подальших дій. Обсяг виконаної роботи обмежувався діагностикою та підготовкою завдань. Дані Search Console, вебаналітики й серверних журналів для оцінки відвідуваності, звернень і результату майбутніх виправлень не надавалися.
Потрібен зрозумілий порядок доопрацювання порталу або каталогу? SEO-аудит допоможе пов’язати технічні зауваження з потрібними сторінками й розподілити завдання між розробником і редактором. Обговоримо структуру сайту та підготуємо план перевірки й виправлень.
